Användarinvolvering - urval och alternativa format

Redan vid tidigare diskussion med kurskamrater och kursledare från funka och efter jag har läst djupt om DIGG,  och webbtillgänglighetsdirektivet, tyvärr jag ser att här processen har redan exkluderat en grupp - döva, dövblinda och svenskt teckenspråk. 

Enligt Sveriges Dövas Riksförbundets intressepolitisk strateg - Lisa Åström har svarat på e-posten så här: 

"Det finns mycket kvar att göra för döva och svenskt teckenspråk. Exempelvis avseende direktkontakt på svenskt teckenspråk (med och utan tolk i trepartssamtal). Översättningar av text, video och ljudmaterial och så vidare. "

SDR har följt upp webbtillgänglighetsdirektivet och konstaterat att det inte ställer krav på teckenspråk.  Samt en mening som Lisa skrev: "Kortfattat: "Behöver inte om det blir för dyrt"

Men de har svarat kort på min fråga: 

Ja, SDR fick en förfrågan från DIGG i slutet av juni. Dock prioriterade vi det lägre utifrån resurserna på kansliet. Så vi har inte varit med i urvalsprocessen eller deltagit i annan samverkan. Vi visste också att tillsynen inte omfattar tillgänglighet på teckenspråk.

Min uppfattning är att döva och dövblinda är dyrare eller en stor börda än de övriga grupper med funktionsvariationer när det gäller webbtillgänglighet, eftersom vi pratar inte samma språk - talad/skriven svenska och svenskt teckenspråk. Webben handlar mycket om att kommunicera till varandra och att alla får möjlighet att kommunicera och få informationer oavsett bakgrunder, men det är dyrt att utveckla tillgänglighet för DEN GRUPPEN - Döva/Dövblinda. Ska Sverige inte vara bäst i digital tillgänglighet i Europa eller världen? 



Till den andra fråga (Som man ska låtsas att jag är ansvarig över en organisation); 

- Vilken organisation ansvarar du för? 

Jag ansvarar för Dövas Rättigheter. Den organisationen fokuserar på döva och dövblindas rättigheter i samhället, att de ska känna sig delaktiga och få lika möjligheter och värde i samhället. 

- Vilka webbplatser och appar har jag föreslagit för DIGG? 

Vi har gjort en granskning och vi har valt de 5 som att börja med; 

1 - DIGG, myndigheten för digital förvaltning, www.digg.se

2 - Arbetsförmedlingen, www.arbetsformedlingen.se

3 - Försäkringskassan, www.forsakringskassan.se

4 - 1177 vårdguiden, www.1177.se

5 -  Skatteverket, www.skatteverket.se

- Varför har du valt just dessa? Beskriv! 

Enkelt - Vi anser att vi känner oss exkluderade, vi missar många information eller service på vår språk - teckenspråk. 


Så jag börjar fundera över lagen och webbtillgänglighetsdirektivet, vad har vi för nyttja och rättigheter av dem? 


Ha en trevlig halloween-helg! 


Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Mina Styrkor och Utmaningar som Användarexpert

Här inleder årets första blogginlägg med att besvara på vad mina styrkor och utmaningar som användarexpert. Det är inte lätt att besvara. Men här har ni mina funderingar och svar.  Vad skulle du säga är en användarexperts viktigaste förmågor? Att man kan vara flexibel, har flera bollar i luften och lyssna på varandra. Man skapar ett dialog och lösa problem och möjligheter tillsammans för ett bättre tillgänglighet. Man ska också förstå användares behov och situation. Man ska ha goda kunskaper om webbtillgänglighet och lagar/föreskrifter. Att samarbeta med varandra utifrån olika perspektiv. När du tänker på användarexpertrollen, vad tänker du behövs för att någon ska göra det bra? Att man har en bra tidsplan, att förstå vad för behov och brister finns och hur man kan möjligt lösa dem. Vad som ska granskas och rättas. Att ha en tydlig tidsplan och vad för uppdrag man ska utföra. Att man är öppen till varandra och ha en bra diskussion. Vad för förväntningar de vill ha från min sida. ...
Läs mer

Förslag till återkoppling för granskning av ljusnarberg.se

Veckouppgift att man ska komma fram med ett förslag till återkoppling, vi granskade en webbplats - www.ljusnarberg.se . Det var intressant att granska lite. Här är mitt förslag:  Hej! Jag är Ulf som har granskat lite kring otillgänglighet på er webbplats - ljusnarberg.se . Det är syfte att det blir bättre tillgänglighet på webbplatsen. Det finns flera brister som jag anser att ni behöver åtgärda flera punkter.  Jag har bara granskat er startsidan.  Här kan jag beskriva tydligare om vad som är otillgängligt; Nyheters rubrik och artiklar är i samma storlek, det ska ha olika storlek, som att ha rubrik i en större och fet stil samt nyhetsartikel i brödtext.  Nyheters rubrik och artiklar har kopplats till samma länk. Upplever att det är inte användarvänlig att navigera, det gör svårare att hitta rätt av två länkar. Jag tipsar att ni kan omformulera om att få fram en länk som kopplar direkt till den nyhetsartikeln istället för två länkar. Att använda rubriken s...
Läs mer

Återkoppling av webbtillgänglighet

Vi fick uppgiften att vi ska se hur återkoppling för tillgänglighetsredogörelsen, vi klasskamraterna har fått olika kommuner att göra granskning. Jag fick Östergötland, så jag valde tre kommuner - Finspång, Vadstena och Linköping. Det var intressant att granska och se hur alla har tagit fram olika lösningar att redovisa sin redogörelsen och hur man kan nå dem genom att rapportera problem eller otillgänglighet och få återkoppling från kommuner.  Hur lätt/svår är den att hitta återkopplingsfunktion?  Vilka kanaler erbjuds för återkoppling? Får du nån kvittens? Hjälper informationen i redogörelsen? Finspång - www.finspang.se Länken finns redan vid sidfoten, men man får klicka igen för att läsa redogörelsen. Lite för mycket rep för att man kan ladda ner Adobe Reader för att kunna läsa PDF-filerna.  2. Man kan ta kontakt genom e-post, direkt till kommunikationsavdelningen. Eller skriv i formulär i samma sida. Det stod inget om hur snart jag får återkoppling. Man kan klicka ...
Läs mer