Två myndigheter - två olika tillgänglighetsredogörelser

Efter två lektioner har vi fördjupat i lagen om tillgänglighet till digital offentlig service - DOS-lagen, om vad vi kan göra att granska tillgänglighet i webbsidor. Nu har de offentliga myndigheter samt regioner/kommuner skyldighet att redovisa tillgänglighetsredogöresle av sin webbsidor. 

Jag valde efter mitt eget intresse - Institutet för språk och folkminnen (Isof). Jag blev verkligen förvånad av deras tillgänglighetsredogörelsen. Jag kan se hur de har arbetat med det om man jämför med de andra sidor som har tillgänglighetsredogörelse. Alla beskrev redogörelse på olika sätt, men Isof har gjort en av de bästa redogörelse från mitt perspektiv. Om man jämför med en annan myndighet - Myndigheten för digitala förvaltning - DIGG, som granskar och hanterar brister av digitala tillgängligheter. I Isof.se är det snabbt och lätt att hitta tillgänglighetsredogörelse, endast ett klick, om man jämför med DIGG, där får man klicka minst tre gånger för att nå den sidan, inte själv i startsidan eller i sidfot. Man får fundera över vilket val myndigheter har valt. Det är lite komiskt av DIGG, eftersom de har beskrivit på sin sida så här - 
” För en webbplats ska en länk till tillgänglighetsredogörelsen finnas tydligt presenterad på webbplatsens startsida, alternativt finnas åtkomlig från alla sidor exempelvis i en sidfot”


Nu ska jag besvara på några frågor, som jag har granskat Institutet för språk och folkminnen, isof.se.

• Hur lätt var det att förstå redogörelsen?

Isof har skrivit verkligen detaljerande innehåll. En av de bästa tillgänglighetsredogörelse som jag har läst. 

•  Hur ärliga är de?

Jag uppfattar att de är ärliga, eftersom de har hänvisat till olika länkar som de har använt att granska tillgänglighet i hemsidan, samt de beskrev brister som de ska förbättra samt när de ska uppdateras. 

•  Hittar du hur du själv kan rapportera brister?

Ja de har angett kontaktuppgifter, båda i kontaktformulär eller e-post.

•  Om du hittar brister som inte är beskrivna i redogörelsen: skriv ned dem

Ja, jag saknar att de inte har beskrivit vad för brister de har för en grupp, de med kognitiv nedsättning. Samt de valde att ha video på teckenspråk, samt syntolkning då funderar jag över textningar i video för de hörselskadade som inte kan teckenspråk, Kanske på grund av video innehåll är samma som själva text på sidorna. 

Länk:

Institutet för språk och folkminne - www.isof.se

Myndigheten för digitala förvaltning - www.digg.se

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Mina Styrkor och Utmaningar som Användarexpert

Här inleder årets första blogginlägg med att besvara på vad mina styrkor och utmaningar som användarexpert. Det är inte lätt att besvara. Men här har ni mina funderingar och svar.  Vad skulle du säga är en användarexperts viktigaste förmågor? Att man kan vara flexibel, har flera bollar i luften och lyssna på varandra. Man skapar ett dialog och lösa problem och möjligheter tillsammans för ett bättre tillgänglighet. Man ska också förstå användares behov och situation. Man ska ha goda kunskaper om webbtillgänglighet och lagar/föreskrifter. Att samarbeta med varandra utifrån olika perspektiv. När du tänker på användarexpertrollen, vad tänker du behövs för att någon ska göra det bra? Att man har en bra tidsplan, att förstå vad för behov och brister finns och hur man kan möjligt lösa dem. Vad som ska granskas och rättas. Att ha en tydlig tidsplan och vad för uppdrag man ska utföra. Att man är öppen till varandra och ha en bra diskussion. Vad för förväntningar de vill ha från min sida. ...
Läs mer

Förslag till återkoppling för granskning av ljusnarberg.se

Veckouppgift att man ska komma fram med ett förslag till återkoppling, vi granskade en webbplats - www.ljusnarberg.se . Det var intressant att granska lite. Här är mitt förslag:  Hej! Jag är Ulf som har granskat lite kring otillgänglighet på er webbplats - ljusnarberg.se . Det är syfte att det blir bättre tillgänglighet på webbplatsen. Det finns flera brister som jag anser att ni behöver åtgärda flera punkter.  Jag har bara granskat er startsidan.  Här kan jag beskriva tydligare om vad som är otillgängligt; Nyheters rubrik och artiklar är i samma storlek, det ska ha olika storlek, som att ha rubrik i en större och fet stil samt nyhetsartikel i brödtext.  Nyheters rubrik och artiklar har kopplats till samma länk. Upplever att det är inte användarvänlig att navigera, det gör svårare att hitta rätt av två länkar. Jag tipsar att ni kan omformulera om att få fram en länk som kopplar direkt till den nyhetsartikeln istället för två länkar. Att använda rubriken s...
Läs mer

Återkoppling av webbtillgänglighet

Vi fick uppgiften att vi ska se hur återkoppling för tillgänglighetsredogörelsen, vi klasskamraterna har fått olika kommuner att göra granskning. Jag fick Östergötland, så jag valde tre kommuner - Finspång, Vadstena och Linköping. Det var intressant att granska och se hur alla har tagit fram olika lösningar att redovisa sin redogörelsen och hur man kan nå dem genom att rapportera problem eller otillgänglighet och få återkoppling från kommuner.  Hur lätt/svår är den att hitta återkopplingsfunktion?  Vilka kanaler erbjuds för återkoppling? Får du nån kvittens? Hjälper informationen i redogörelsen? Finspång - www.finspang.se Länken finns redan vid sidfoten, men man får klicka igen för att läsa redogörelsen. Lite för mycket rep för att man kan ladda ner Adobe Reader för att kunna läsa PDF-filerna.  2. Man kan ta kontakt genom e-post, direkt till kommunikationsavdelningen. Eller skriv i formulär i samma sida. Det stod inget om hur snart jag får återkoppling. Man kan klicka ...
Läs mer